Po precteni Bromfieldfa a jeho "The rains came" jsem se v roce 1984 vydala sama, bez vedomi rodicu, ti mysleli, ze mam letenku pouze na Sri Lanku a Indii, ale byla jsem pres 3 mesice pryc a vzala jsem kus Pakistanu, hranici do Indie jsem prekrocila kousek od Amritsaru, mela jsem asi stesti, stale se ke mne nekdo i pridaval, par dnu s novinarem z Luxemburku, pak dve Nemky, ale precetla jsem si o zemi dost, abych vedela, co mne ceka, navic se svycarskym pasem se clovek citi jistejsi. Vim, ze uz tam nikdy nemusim, ale v te same dobe jsem mohla skoncit spatne i v Indii.

Nelibi se mi pouze, jakym zpusobem to prezident rekl (nema dost starosti, koho ohnout doma pres koleno?), jinde by prezident rekl svemu Ovcackovi: poslete tam kartu s "Vitejte doma" a kytici pampelisek, ale ne....on uz jinak nemuze....

Možná měly štěstí, že neseděly zrovna v hospodě v Uherskym Brodě...

Pane Kuchynko, prostá otázka. Vy byste tam jel?

Pane Chlumský prostá odpověď ... přečtěte si to :-) Ale o tom to navíc není ...

Přečetl jsem si váš blog ještě jednou a musím ještě více než napoprvé konstatovat, že píšete děsné nesmysly.

Nelze prostě srovnávat smůlu při zcela normální situaci, jako je jízda madridským metrem nebo cestování letadlem, u kterého nikdo nemůže předem vědět, že kopilot je blázen, s cestováním do oblasti, kde se rizikové situace dají předpokládat.

Nevěčřím, že byste byl zad až tak velký hlupák, abyste ten rozdíl nechápal. Mnohem pravděpodobnějším shledávám, ž ejste demagog, který si nejprve vytkne závěr, ke kterému chce dojít, a tomu závěru potom na míru překrucuje fakta. Sám moc dobře víte, že píšete nesmysly.

Přesně o Vašem uvažování blog je .. gratuluji.

Nezlobte se, ale když píšete například o organizaci Lékaři bez hranic, tak je mimo logiku, abyste ji srovnával s těmito dívkami.

Nejde jenom o to, jak nebezpečnou činnost člověk provádíd dnebo do jak nebezpečné oblasti jde nebo jede, ale i o to, za jakým je to účelem.

Je něco jiného, jestliže někdo do nějaké rizikové oblasti jede za nějakým vyšším cílem, navíc organizovaně s nějakou oficiální skupinou, nebo když tam jede na soukromou dovolenou.

Přesně o Vašem uvažování blog je .. gratuluji.

Já si myslím, že celá dnešní mladá generace je jako utržená ze řetězu. Jenom u nás na silnicích co zahyne mladých, když si koupí silné auto a pak jezdí jako šílenci. Není týdne, aby nebyl smrťák s osobou pod 30 let. A ty holky taky riskovaly, tak se jim to vymstilo. Nakonec měli velké štěstí a Zeman má pravdu, že zaměstnaly plno státních zaměstnanců i ostaních lidí a přidělali mnoha lidem velké starosti.

Sveho casu jeli Clinton a  Carter kamsi (Clinton do KLDR), vytahnout par nestastnych holek a nikdo nejecel, kolik to stalo....naopak.....

Zajima nekoho, kolik budou stat ty lukulske hody v Moskve

Ono jde o míru rizika. Srovnávat let s Germanwings s Balúčistánem je podpásovka a argumentační faul

V Balúčistánu došlo ke změně situace a tyhle holky byly první, na kom se to projevilo. Po dalším únosu cizinců (tuším Holanďanů) bylo vydáno oficiální varování, ale do té doby to nebylo na pět hvězdiček. Navíc se cestovatelky chovaly dost zodpovědně. Prostě si vytáhly Smolíka.

"....Miloš by je ohnul přes koleno...":....a zase má pravdu! Dobře by udělal. A to ho zrovna rád nemám....

A co by udelal s Kacenkou?

Dobrý večer. Byť mám prezidenta Zemana velmi ráda, v tomto vnímám situaci stejně, jako Vy. Děkuji za blog.

Díky. Já pana Zemana sice asi i tak rád mít nebudu, ale na druhé straně i pozitivní na něm najdu. Proto jsem rád. že jeho přívrženec umí říci, že v něčem nesouhlasí.